90년대만 해도 모든 중앙일간지들이 서울대 합격자의 출신고교를 분석하는 도표를 해마다 보도했었드랬다. 한동안 고교서열화를 조장한다는 이유로 이러한 기사는 사라지는 듯 하더니, 오늘 중앙일보에서 그러했던 분석기사를 다시 보게되었다.
☞ 강남,북 교육 격차 여전
이 기사가 의도하는 바는 무엇일까?
뭐, 이러한 대승적인 분석은 차치하더라도 두 가지 딴지를 걸게 된다.
왜 교육 격차인가?
총 학생 수 대비 진학율은 왜 산출되지 않는가?
☞ 강남,북 교육 격차 여전
이 기사가 의도하는 바는 무엇일까?
뭐, 이러한 대승적인 분석은 차치하더라도 두 가지 딴지를 걸게 된다.
서울대에 진학한 학생의 수가 어찌하여 교육 수준을 판단하는 잣대가 되는지 모르겠다. 교육이란 내재된 잠재적 가능성을 발굴해주고, 미숙에서 성숙에로의 상태 전이가 아닌 것인가?
서울대 진학생의 수를 가지고 "강남,북 격차 여전"이라는 제목은 수긍이 가능하나, "교육 격차"가 선택됨은 언론 스스로 서열화에 따른 특권의식을 여전히 버리지 못하고 있다는 느낌이다.
기사에 수록된 리더보드중에는 본인의 모교도 포함이 되어 있다. 지금이야 고등학교를 졸업한 지 워낙 오랜시간이 지났으니 현상을 정확히 모르기는 하지만, 고등학교 재학중이던 시절을 되짚어 보면 그 당시도 물론 우리학교는 서울대 합격자 수에 대한 출신고교 분석에서 늘 상위권을 차지했었다. 허나, 이를 총 학생 수 대비 비율로 산출하면 -전교생수가 꽤나 많았던 탓에- 그 순위가 얼마나 높을지는 의문이었다. 왜 늘 양의 경제는 효율의 경제보다 우선해야 하는지 모르겠다.
